alaaaboulela

إلى الساده ضيوف وأعضاء ورواد المنتدى الأعزاء لوحظ في الفتره الأخيره إنتشار أو تداول شكوى من أغلب الزائرين ألا وهي - فين الرابط - فين الكتب - أنا مش شايف حاجه - يا أخوانا مش لاقي الكتاب - يا جماعه فين المكتبه كل هذا وأكثر على سبيل المثال وليس الحصر والأسباب - كثرة رواد المنتدى - كثرة المشاركات مما يجعل المشاركات كثيره والحمد لله - كثرة التشكرات والثناء فليس بإمكان الإدراه منع الأفراد من شكر زملائهم هذا يجعل الموضوع الواحد به أكثر من 25 مشاركه في بعض الأحيان والصفحة الواحد للمنتدى لا تعرض أكثر من 10 مشاركات في المره هذا يؤدي إلى إختفاء بعض الصفحات وعرض الصفحة الأحدث من الموضوع فيجعل هناك لبس وإختلاط على الجميع لذا وجب علينا كمحاسبين أن يكون لدينا النظره الشموليه في تناول المشكله من جميع أبعادها والتحليل الإنتقادي في تناول المعلومه أو البيان حتى يتسنى لنا إدراك كافة جوانب المشكله وتصور الحل الأفضل وإن لم يكن الأمثل لها وشكرا ,,,,,,

زميلي العزيزmedhatmoula الموضوعات المكونة من أكثر من صفحة برجاء الإطلاع على صفحاته ولكي تكتمل لك الرؤيه برجاء الضغط على الصفحات بداية من الصفحة الأولى للموضوع إضغط هنا

شكراً جزيلا لكل من أستاذ عبيد وأستاذ/ tmabahra والتصحيح كما ذكر الزميل الفاضل http://finance.groups.yahoo.com/group/financialmanager/ و إذا كنت مشتركاً http://finance.groups.yahoo.com/group/financialmanager/links/___________________001180945095/__________auditing_001181040522/

هل لي أن تقبلوا هذه الهديه المتواضعه جمغت لكم كل ما يخص القوائم والتقارير الماليه على رابط واحد - القوائم الماليه المنشوره للشركات والشركات المقيده بالبورصه - مقالات عن القوائم الماليه وكيفيه إعدادها - شرح القوائم الماليه والتقارير مع أمثله عليها - مقالات في القوائم الماليه - قوالب جاهزه لقوائم وتقارير ماليه - كتب إلكترونيه في القوائم والتقارير الماليه على هذا الرابط published financial statments القوائم الماليه المنشوره إن لم تكن عضوا لمجموعة المدير المالي إضغط هنا ثم قم بالتسجيل وإستمتع بالروابط والأرشيف والله الموفق ,,,

عود حميد أتي بكل جديد بعد طول غياب حمداً لله على سلامتك وشكرا على هديتك ...

بصراحة ..... هو ده اللي كنت بدور عليه من زمااااااااااان الحـــمــــــــــــــــــــــد لـلــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــه :)ألف شكر حازم بك حسن :)

http://www.intermix.eu/en/financial/pdf/english_IFRS_3month_2005.pdf http://www.arb.ca.gov/cc/ccei/presentations/comparison_of_cement_protocols-final.pdf http://minrico.cambrient.com/virtual/www.ppc.co.za/web-apps/pdfs/PPC_book_2006.pdf قوائم ماليه لشركات أسمنت http://sec.edgar-online.com/1994/08/10/00/0000950144-94-001442/Section2.asp http://money.rediff.com/money/jsp/balancesheet.jsp?companyCode=11520068 http://www.hemscott.com/news/rna/item.do?newsId=50047106629486 http://www.moneycontrol.com/india/stockpricequote/ultratechcement/ultratechcement/12/27/balancesheet/marketprice/UTC01 http://www.advfn.com/p.php?pid=ukfinancials&symbol=LSE%3ASTCM

الرابط http://www.climateregistry.org/docs/PROTOCOLS/Comparison_Cement_Protocols.pdf 1 Comparison of the Registry’s draft Cement Protocol and The Cement CO2 Protocol from WBCSD This document compares the California Climate Action Registry’s (Registry) “ draft Cement Protocol” and “The Cement CO 2 Protocol” developed under the umbrella of the Cement Sustainability Initiative of the World Business Council for Sustainable Development (WBCSD) – the CSI Protocol.1 The overall purpose of this study is to illustrate similarities and differences between the two guidance documents. Both protocols are designed to provide instructions on calculating and reporting CO2 emissions associated with manufacturing cement. The Registry’s draft Cement Protocol is based on the CSI Protocol. The format of this analysis is taken from Appendix 6 of The CSI Protocol, which compares it to other GHG reporting schemes including the EU ETS Monitoring Guidance (EC 2004), the U.S. Climate Leaders Program (EPA 2004a-b, 2003a-, and the Japanese GHG Reporting System (MoE 2003). The analysis begins with a high-level explanation of the nature of the Registry’s GHG emission reporting and certification program and the GHG Protocol Initiative, the overall program under which the CSI Protocol was created.2 This provides context to the subsequent side-by-side comparison of the two guidance documents. The Nature of the Registry’s Program and the GHG Protocol Initiative The Registry’s GHG Emission Reporting and Certification Program. The Registry was established by the California Legislature as a non-profit voluntary registry for GHG emissions. It was created to run a GHG reporting and certification program, which companies volunteer to join and pay a membership fee. A purpose of the Registry is to help companies and organizations with operations in the state establish GHG emissions baselines against which any future GHG emission reduction requirements may be applied. By joining the Registry companies do not simply gain access to the Registry’s reporting and certification protocols, they agree to abide by the Registry’s program rules. Several of the rules are defined by California State Statute (Chapter 6 of the Health and 1 The exact documents used in this analysis include the Registry’s June 8, 2005 “draft California Climate Action Registry Cement Protocol” sent to the review-group on June 8, 2005 with the file name of “CCAR Cement Protocol-draft.doc” (review-group members that joined the group subsequent to June 8 have received the same document); the Cement CO2 Protocol from WBCSD is the CO2 Accounting and Reporting Standard for the Cement Industry, v.2, June 2005. 2 The CSI Protocol is classified as a GHG emission calculation tool within the GHG Protocol Initiative; see www.ghgprotocol.org . 2 Safety Code, sections 42800-42860), including the requirement, among others, that all GHG emissions reports undergo third-party certification by a State- and Registryapproved certifier. The Registry’s General Reporting Protocol (GRP) provides a description of the Registry’s program rules as well as general methodological guidance on how to calculate GHG emissions from common emission sources. The GRP does not, however, provide guidance on how to calculate emissions associated with cement manufacturing. The draft Cement Protocol fills this gap; • it serves as an appendix to the GRP; • it only provides the methodological instructions for determining emissions from calcination; • it does not revisit the Registry’s program rules and provide exceptions for cement companies. The GHG Protocol Initiative . The GHG Protocol Initiative aims to harmonize GHG accounting and reporting standards internationally to ensure that different trading schemes and other climate related initiatives adopt consistent approaches to GHG accounting. It operates under the umbrella of WBCSD and WRI. Guidance documents produced by The GHG Protocol Initiative include The Corporate GHG Accounting and Reporting Standard (The GHG Protocol), which helps companies and other organizations to identify, calculate, and report GHG emissions, and Calculations Tools, which offer step-by-step guidance and accompanying Excel spreadsheets. In the context of the GHG Protocol Initiative, The CSI Protocol is a calculation tool. It functions like an appendix to the GHG Protocol, similar to the Registry’s draft Cement Protocol and the GRP. Companies using calculation tools (such as the CSI Protocol) should also use The GHG Protocol in order to take a complete GHG emission inventory in accordance with the GHG Protocol Initiative. The GHG Protocol Initiative is not a GHG reporting program, per se. The GHG Protocol and the CSI Protocol calculation tool are program neutral. Companies participating in the GHG Protocol Initiative have no requirement to report their GHG emissions to WRI or WBCSD, nor does the GHG Protocol provide a certification standard. However, its does offer certification guidance, which the Registry references in its certification guidance. The GHG Protocol anticipates additional reporting requirements by specific GHG reporting programs (e.g., the Registry) and recommends that companies check with the relevant programs to understand the additional requirements.3 The GHG Protocol and its calculation tools are a vital cornerstone of the Registry’s reporting program. The Registry’s practice is to “operationalize” these program neutral protocols into its program. The Registry’s general reporting rules are based on the GHG Protocol and, in the case of cement companies, the guidance in the draft Cement Protocol adopts emission calculation methodologies from the CSI Protocol. The table below illustrates this point-by-point. 3 GHG Protocol, p.4 3 Comparison of the CSI Protocol and the draft Registry Cement Protocol Item CSI Protocol, Version 2.0 Registry draft Cement Protocol 1) Coverage of sources, and parameters used for calculation: Clinker calcination (Process emissions) Clinker method (recommended): > clinker produced- > site-specific EF, based on mass balance of CaO and MgO, or > default EF = 525 kg CO2/t cli, if no sitespecific data available. Carbonate (or cement) method is mentioned as a possible alternative to the clinker-based method, depending on company's preference, but is not described in any detail. Clinker method (recommended): > same as CSI Protocol, V2.0 Carbonate (or cement) method : > cement produced > clinker to cement ratio (defaults = 0.95 for OPC and 0.75 for blended cement) > raw material to clinker ratio (default = 1.54) > CaCO3 and MgCO3 content of raw material (default = 0.78) Dust calcination (Process emissions) Calculated based on: > vol. of dust leaving kiln system > EF for clinker > calcination rate of dust (default = 100% calcined) Clinker method : Same as CSI Protocol, V2.0. Carbonate (or cement) method : Need to account for incomplete calcination of CKD is mentioned. Organic carbon (TOC) in raw Materials Calculated based on: > clinker produced > raw meal to clinker ratio (default = 1.55) content of raw meal (default = 0.2%). Automatic calculation, input of site-specific data is possible but not required. > Registry protocol V2 updated to include guidance from CSI Protocol, V2.0 > quantification should be deminimis Conventional kiln fuels and non-kiln fuels (Stationary combustion emissions) Calculated based on: > fuel consumption (site-specific) > LHV of fuels (site- or company- specific) > EF of fuel (kgCO2/GJ); CSI/IPCC defaults except if more precise EF are available Oxidation factor for carbon is 100%. Calculated based on: > fuel consumption (site-specific) > guidance provided in Registry GRP > generally, same as CSI Protocol, V2.0 Alternative fossil kiln fuels Same as for conventional kiln fuels Same as for conventional kiln fuels Biomass kiln Fuels (Stationary combustion emissions) Same as for conventional kiln fuels, but: > default EF of 110 kg CO2/GJ is used for solid biomass (IPCC 1996) > CO2 from biomass is not included in emissions totals, but reported separately as memo item Same as CSI Protocol, V2. Carbon in waste water Quantification not required > Registry protocol V2 updated to include guidance from CSI Protocol, V2.0 > quantification should be deminimis Other GHG than CO2 Quantification not required CH4, N2O emissions calculated from: > fuel consumption (site-specific) > default EFs provided in Registry GRP Indirect CO2 from Purchased clinker Calculated based on: > purchased clinker volumes (net) > default emission factor = 862 kg CO2/t cli Included in a reporter’s optional report 4 Item CSI Protocol, Version 2.0 Registry draft Cement Protocol Indirect CO2 from Purchased electricity Calculated based on: > consumption of grid electricity > EF of grid electricity (preferentially obtained from electricity supplier, else use national default) Same as CSI, except: > if supplier-specific EF is not available, defaults should be taken from U.S. EPA eGRID database for different U.S. sub-regions CEMS Not discussed SILENT > updated draft protocol will refer companies to GRP and Power Protocol 2) Emission rights and credits: Not applicable, since Registry guidance relates only to direct emissions. 3) Organizational boundaries, uncertainty and precision of estimates: Installations and processes covered Emissions must be reported for the following process steps: > raw material supply > preparation of raw materials, fuel > kiln operation (pyroprocessing) > cement grinding, blending > on-site power generation > room heating, cooling Guidance provided in Registry GRP > generally, same as CSI Protocol, V2.0 and GHG Protocol > all significant emissions from mobile, stationary combustion, process, and fugitive sources. Consolidation rules Following recommendations of WRI/WBCSD protocol (2004) with minor deviations Guidance provided in Registry GRP > generally, same as CSI Protocol, V2.0 and GHG Protocol > the Registry offers 2 approaches: equity share or management control Internal clinker transfers Companies choose whether to report clinker transferred within the company, and associated emissions (see above for details on indirect emissions related to purchase clinker). Not applicable, since guidance only pertains to direct emissions. Baseline adjustments Following recommendations of WRI/WBCSD Guidance provided in Registry GRP 4) Other Aspects Denominator for performance indicators Different denominators are defined for specific CO2 emissions and other performance indicators. Same as CSI Protocol, V2.0 > relates CO2 emissions per ton of cementious product Materiality Thresholds No materiality thresholds. Small emission sources shall be quantified to the extent practical, but simplified calculation methods may be applied Deminimis guidance in Registry RGP > companies allowed to claim source as deminimis if less than 5% of total emissions Precision requirements, uncertainty assessments Precision requirements and uncertainty assessments addressed in certification protocol

أستاذ / فوزي البنا هذا الموضوع نقلا عن أحد المواقع CLIMATE LEADERS DRAFT ASSESSMENT OF THE CEMENT PROTOCOL JANUARY 2007 Draft Assessment of CO2 Accounting and Reporting Standard for the Cement Industry, Version 2.0 for Use in Climate Leaders Reporting EPA is seeking comments on this draft assessment by close of business on February 15, 2007. Please send comments to Bella Tonkonogy at tonkonogy.bella@epa.gov. Overview The CO2 Accounting and Reporting Standard for the Cement Industry, Version 2.0, and the accompanying calculation tool (the CSI Protocol) are useful resources for identifying and calculating process emissions from cement manufacturing. The CSI Protocol does deviate from the Climate Leaders reporting protocol on several points, most notably: • The CSI Protocol treats indirect emissions from purchased electricity as a non-core emission source that does not need to be included in total gross emissions. However, Climate Leaders Partners (Partners) must report emissions from purchased electricity as a line item that is incorporated into total gross emissions. • The CSI Protocol excludes emissions from owned or leased off-site mobile combustion from the inventory. Climate Leaders Partners must report emissions from mobile sources included in the Partner’s organizational boundary per the Climate Leaders Design Principles. • The CSI Protocol does not include CH4 and N2O emissions from kiln fuel combustion. Climate Leaders Partners must, at a minimum, estimate all GHG sources that fall within their organizational and operational boundaries per the Climate Leaders Design Principles. The remaining differences between the CSI Protocol and Climate Leaders protocol are relatively insignificant. The CSI Protocol does provide more detailed guidance on cement-specific process emissions. Partners should use the discussion below of specific differences between the CSI Protocol and the Climate Leaders reporting protocol as a guide in the development of their inventory. Partners can view updated Climate Leaders guidance at www.epa.gov/climateleaders or contact EPA staff or technical contractors for hard copies. Key Updates to Previous Version Appendix 8 summarizes differences between Version 2.0 and the previous version of CO2 Accounting and Reporting Standard for the Cement Industry. The most significant changes are: • Introduction of accounting for organic carbon in raw materials • Added section and tool calculation for CO2 emissions from wastewater injected in kilns • Updated section on methane and nitrous oxide • Extended guidance on indirect CO2 related to grid electricity • Added Emission Rights section CLIMATE LEADERS DRAFT ASSESSMENT OF THE CEMENT PROTOCOL JANUARY 2007 • Added section on intra-company clinker transfers and modified calculation of indirect CO2 emissions from clinker imports • Added section on inventory quality • Added allowance for annual variation in CO2 emission factors for kiln fuels Differences from Climate Leaders Protocol Appendix 6 summarizes differences between the CSI Protocol, EU ETS Monitoring Guidance, U.S. Climate Leaders Program, and the Japanese GHG Reporting System. The differences between the CSI Protocol and the Climate Leaders protocol are discussed below. Included in Appendix 6 • Cement-based calcinations emission method – In a draft Climate Leaders guidance document for the cement industry, Climate Leaders recommended using the clinker-based method outlined in the CSI Protocol but also included an alternative clinker calcinations emission method based on cement production. The CSI Protocol acknowledges the cement-based method as an acceptable option, but notes that IPCC suggests the clinker-based method and lists potential sources of error associated with the cement production method which does not account for: direct additions of carbonate-containing materials to the kiln, internal recycling of dust, and incomplete calcinations of dust leaving the kiln system. Partners should use the clinker-method whenever feasible.•CSI additional guidance - Organic carbon in raw materials, carbon in wastewater injected into kilns, credits for alternative fossil fuels, and internal clinker transfers are not currently addressed in Climate Leaders guidance. Emissions from organic carbon in raw materials and carbon in wastewater injected into kilns is anticipated to be relatively minor; however, initial quantification is recommended by the CSI Protocol since these emissions can be significant at certain facilities. Partners are required to make an initial estimate of these emissions sources.•Stationary combustion CO2 emission factors for kiln fuel, non-kiln fuel, and alternative fossil kiln fuels – The CSI Protocol uses IPCC default emission factors based on lower heating value (LHV) of fuels unless site and fuel specific data is available. Climate Leaders Partners should use the higher heating value (HHV)-based DOE/EIA/USEPA emission factors in the Direct Emissions from Stationary Combustion Sources unless site specific factors are available from fuel supplier.•Biomass kiln fuels CO2 emission factors – The CSI Protocol offers a default emission factor for solids biomass which differs from the Climate Leaders factors for wood and landfill gas. Note that the Climate Leaders factors listed in the CSI protocol are incorrect as discussed in the Technical Notes below. Partners should use the Climate Leaders factors found in Direct Emissions from Stationary Combustion Sources. CO2 emissions from biomass kiln fuels are reported but not included in the gross emissions totals in both the CSI and Climate Leaders protocols.2 CLIMATE LEADERS DRAFT ASSESSMENT OF THE CEMENT PROTOCOL JANUARY 2007 • CH4 and N2O emission factors – The CSI Protocol considers methane and nitrous oxide emissions to be insignificant for kiln fuel combustion, but refers to the World Resources Institute (WRI)/ World Business Council on Sustainable Development (WBCSD) calculation tool for stationary fuel combustion for non-kiln fuels. Climate Leaders requires an estimate of both kiln and non-kiln fuels for Partners inventories.•Indirect CO2 emissions from purchased clinker – The CSI Protocol requires that CO2 emissions from purchased clinker be included with indirect emissions. Either a default emission factor or site-specific factor may be used. Reporting purchased clinker emissions is optional under Climate Leaders and should be documented in a line item separate from indirect emissions.•Indirect purchased electricity emission factors – Both the CSI Protocol and Climate Leaders protocol recommend site-specific emission factors provided by the servicing utility. However, the CSI Protocol default is the IPCC national factor while Climate Leaders default factors are from the US EPA eGRID database for US sub-regions. Climate Leaders Partners should follow the Climate Leader’s Indirect Emissions from Purchases/Sales of Electricity and Steam for calculating emissions from electricity and steam purchases.•Continuous emissions monitoring systems (CEMS) – CEMS are not mentioned in the CSI Protocol but are offered as an alternative to calculated emissions based on fuel consumption in the Climate Leaders guidance.•Offset guidance – The CSI Protocol offers fairly detailed guidance on emission offsets. Climate Leaders and WRI offset guidance is still in development. Climate Leaders will evaluate Partners’ use of offsets that follow robust, well-documented quantification methodologies on a case-by-case basis. Partners must always report total gross emissions (i.e. emissions before offsets) in the inventory.•Credits for alternative fossil fuels – The CSI Protocol allows a credit of up to 100% for CO2 from fossil wastes. Calculations must be in compliance with the relevant reporting scheme. Climate Leaders does not currently have guidance on credits for alternative fuels and will projects with Partners on a case-by-case basis.•Netting of emissions and credits – The CSI Protocol allows reporting of both gross and net emissions, but requires transparency consistent with Climate Leaders guidance. However, the CSI Protocol method for the net emission calculation does not include indirect emissions from purchased electricity. Partners are required to include indirect emissions from purchased electricity in their net emission calculation.•Process steps for which emissions are to be included –Appendix 6 states that Climate Leaders does not provide guidance on which installation and process emissions must be included in a cement company’s inventory, however, Appendix 1 of Climate Leaders Design Principles lists all of the items in the CSI Protocol except for cement grinding and blending. Climate Leaders Partners must also include emissions from cement grinding and blending in their inventories.3 CLIMATE LEADERS DRAFT ASSESSMENT OF THE CEMENT PROTOCOL JANUARY 2007 • Internal clinker transfer – The CSI Protocol offers guidance on intra-company clinker transfer accounting for individual site emission allocation, but states that at a corporate level, these transfers cancel out. Climate Leaders Partners are not required to report these transfers, only their aggregate corporate emissions from clinker.• Denominator for performance indicators – The CSI Protocol does not include purchased electricity in the calculation of CO2 emissions per ton of cementitious product. Climate Leaders guidance includes indirect emissions from purchased electricity in GHG reduction goal analysis.• Precision requirements and uncertainty assessments – The CSI Protocol requires uncertainty assessment and offers some limited guidance. Climate Leaders does not require quantification of uncertainty ranges, but recommends identifying areas of inaccuracy and methods to improve data accuracy in the inventory management plan (IMP).Not Included in Appendix 6 • Reporting year basis – The CSI Protocol allows an option of reporting on a fiscal year basis while Climate Leaders requires emissions reporting on a calendar-year basis.• Organizational boundaries – the CSI Protocol provides a hybrid approach for determining organizational boundaries; i.e. the CSI Protocol indicates companies should report primarily according to the operational control criterion and secondarily according to the ownership criterion in cases where operational control is not clearly assigned. Partners should refer to Climate Leaders Design Principles for guidance on the development of organizational boundaries. Climate Leaders guidance requires Partners to select one method for determining organizational boundaries and to apply that method to all facilities.• Mobile emissions – the CSI Protocol does not require reporting mobile combustion emissions from off-site company owned or leased transportation, while Climate Leaders requires reporting all mobile combustion emissions which fall under the Partner’s organizational boundary, both on- and off-site. The CSI Protocol’s approach is a deviation from WRI/WBCSD protocol.• Minor sources not addressed – The CSI Protocol does not address emissions of HFCs. Partners should refer to Climate Leaders specific guidance to estimate emissions from HFCs (Direct HFC and PFC Emissions from Use of Refrigeration and Air Conditioning Equipment and Direct HFC and PFC Emissions from Manufacturing Refrigeration & Air Conditioning Equipment). • Deviations from WRI – The CSI Protocol excludes off-site transportation emissions, CO2 from wastewater combustion, and CH4 and N2O emissions from fuel combustion, all deviations from the WRI GHG Protocol and Climate Leaders guidance. The CSI Protocol does recommend assessing these emissions to determine their significance and including them if warranted. Climate Leaders does require their inclusion in the inventory.4 CLIMATE LEADERS DRAFT ASSESSMENT OF THE CEMENT PROTOCOL JANUARY 2007 • Net emissions emphasis – The CSI Protocol places a strong emphasis on net emissions reporting and performance indicators, which varies from the emphasis in the Climate Leaders program. The CSI Protocol does state on page 33 that "Reporting of net emissions alone, omitting gross emissions, is not acceptable." However, gross emissions do not include emissions from purchased electricity which is required under Climate Leaders.• References - All references to Climate Leaders guidance documents are outdated. Partners should refer to the most recent versions of Climate Leaders guidance documents, which are located on the Climate Leaders website.Technical Notes Errors observed in the tool: • Error in conversion from percent to fraction – CaO and MgO content percentage (Lines 22 and 23) entered as either 99 or .99 both show up as 99%. The CaO and MgO calculations (lines 24 and 25) divide by 100, even though the content is already entered as a %. If input 200 tons of clinker production and 99% CaO, the sheet calculates 2 tons CaO, rather than 198 tons CaO.Minor errors and omissions were observed in the protocol document. • Unclear reference – Page 3, last sentence – "The Cement CO2 Protocol is consistent with this reporting requirement, except for some minor deviations which are summarized in Scopes of Revised WRI/WBCSD GHG Protocol, p. 3." The page reference should be page 35.• Duplicated text – (1) Page 11, second and third bullets in left column; (2) Page 11, last two paragraphs of right column; (3) End notes, page 58, 20 and 21 are duplicates of 18 and 19.• Reference program differences – Page 3, bottom of left column- list of activities to include in corporate inventory-Partners should note that Climate Leaders requires emissions from all sources to be included.• Inconsistent gross indicator basis – Page 33, last paragraph, "In order to be complete, voluntary reporting shall include the CO2 emissions (including indirect CO2 emissions from consumption of grid electricity)…" seems to be in conflict with gross emissions calculation which excludes emissions from purchased electricity.• Minor error in emission factor conversion – Appendix 6, Biomass kiln fuels- Climate Leaders factor stated to be 92 kg CO2/GJ-LHV for wood and 55 kg CO2/GJ-LHV for landfill gas, this value should be 93 kg CO2/GJ-LHV for wood and 52 kg CO2/GJ-LHV for landfill gas.Calculation: 92.93 kg CO2/MMBTU-HHV x 0.947 MMBTU/GJ = 88 kg CO2/GJ-HHV x GJ-HHV/0.95 GJ-LHV = 93 kg CO2/GJ-LHV CLIMATE LEADERS DRAFT ASSESSMENT OF THE CEMENT PROTOCOL JANUARY 2007 Calculation: 51.81 kg CO2/MMBTU-HHV x 0.947 MMBTU/GJ = 49.1 kg CO2/GJ-HHV x GJ-HHV/0.95 GJ-LHV = 52 kg CO2/GJ-LHV • Clarification required – Appendix 6, Consolidation rules- the CSI Protocol states "Following recommendations of WRI/WBCSD protocol (2004) with minor deviations". The CSI protocol does not list or reference the deviations. Climate Leaders Partners should refer to Climate Leaders and WRI guidance on consolidation rules to ensure consistency.• The following website references on page 37 do not work:IEA- http://www.ieagreen.org.uk/prghgt42.htm USEPA Climate Leaders- http://www.epa.gov/climateleaders/protocol.html Sources Referenced CSI 2005. CO2 Accounting and Reporting Standard for the Cement Industry, Version 2.0, Cement Sustainability Initiative (CSI) of the World Business Council for Sustainable Development. http://www.ghgprotocol.org/DocRoot/SKDvWSX7r0JknM8D3fIJ/TF1-CO2%20Protocol-June2005.pdf CSI No Date. WBCSD CSI CO2 Emissions Inventory Protocol, Version 2.0 (tool). http://www.ghgprotocol.org/DocRoot/SKDvWSX7r0JknM8D3fIJ/CO2%20Protocol%20V2.0%20050520.xls U.S. EPA 2004. Climate Leaders Greenhouse Gas Inventory Protocol Core Module Guidance: Direct Emissions from Stationary Combustion Sources. http://www.epa.gov/climateleaders/docs/stationarycombustionguidance.pdf U.S. EPA 2004. Climate Leaders Greenhouse Gas Inventory Protocol: Direct Emissions from Mobile Combustion Sources. http://www.epa.gov/climateleaders/docs/mobilesourceguidance.pdf U.S. EPA 2004. Climate Leaders Greenhouse Gas Inventory Protocol: Indirecte Emissions from Purchases/Sales of Electricity and Steam. http://www.epa.gov/climateleaders/docs/indirectelectricityguidance.pdf U.S. EPA 2004. Climate Leaders Greenhouse Gas Inventory Protocol: Direct HFC and PFC Emissions from Use of Refrigeration and Air Conditioning Equipment. http://www.epa.gov/climateleaders/docs/refrige_acequipuseguidance.pdf U.S. EPA 2005. Climate Leaders Greenhouse Gas Inventory Protocol: Design Principles. http://www.epa.gov/climateleaders/docs/climateleadersdesignprinciples.pdf

برجاء من يقوم بالتصويت لمدير الموقع ذكر إستناده أو حتى سبب إختيار المدير حسب توقعاته

سؤال جرئ ..!!! وأشكر مدير الموقع مالم يقم بحذف الموضوع والإستفتاء مع علمي بعدم توقع أدنى شك من بقاء الموضوع بسبب سياسه المنتدى النابعه عن قناعتهم بحرية الرأي ونشر الفكر حتى وإنت تعارضت الأفكار وإختلفت الأراء وتباينت الرؤى حول موضع ما ولكنه كثير ما راودني وحيرني ولكن حباً في الإستطلاع في معرفة ذلك الرجل الذي يقدم كل هذه الخدمات لجموع المحاسبين دون إنتظار أدنى مقابل ولو حتى كلمة شكر فمن منا - لايحب الشهره - الثناء على إنجازاته - المقابل المعنوي إن لم يكن هناك مقابل مادي أو أغراض تجاريه كأيراد إعلان مباشر عن شركة ذات صله أو إعلان عن منتج للغير ومع كل ذلك ينكر على نفسه كل هذا ويقول .... أنا عضو عادي بستفاد زيكم من المنتدى

زميلي العزيز هناك إحتمالين متتابعين الأول : أنه ليس لديك برنامج وين رار لفك الملفات المضغوطه وفي هذه الحاله يلزمك تثيبته أو تنصيبه للعمل الثاني : إذا كان لديك البرنامج وقمت بفك الملف المضغوط ولم يفتح وأعطاء رساله بخطأ ما وكثيرا ماواجهتها وكنت أقوم بحذف الملف لجهلي بالموضوع وفيما بعد أجريت محاولة نقل الملف إلى بارتيشن سي أو على الديسك توب ففتح وبقى زي الفل يا عسل

زملائي الأعزاء لا يفوتكم أنه في معظم الشركات التي تتعامل بالقسط أنا تقوم بحساب فوائد على جملة المبلغ وإن كانت ضمنية غير ظاهره بتحديد قيمة الأقساط الشهريه محسوبة على أساس - طريقة القسط المتناقص - طريقة القسط المتزايد - طريقة القسط الثابت وهناك بعض الشركات التي ظهرت مؤخرا التي لاتتعامل سوى في عمليات التقسيط بتحديد سعر وحيد للسلعه وهو سعر الأجل أو القسط حتى لايكون هناك سعرين وتجنبا للفوائد " الربا " المحرم شرعاً وأيا كانت طريقة حساب الأقساط فقط إنتشر حسابها على نسب في الغالب مايكون متضمنة وإن لم تظهر صراحة - ت الوحده حسب طريقة تحميل التكاليف وتبعاً لنظام التكاليف المتبع - هامش ربح مناسب لإستراتيجية الشركه وأهدافها - الفائدة المحسوبه وفي الغالب ما تكون مركبه ومحسوبه على أساس ت الفرصه البديله أو الفائدة أو سعر الفائدة المعلن من البنك المركزي أو الجهات المنظمة للإستثار - قيمة مخصص أو مساهمة العملاء في الديون المعدومة وفي الغالب يتم حسابها على عدد حالات " كماً " وملبغ "قيمة " الديون المعدومة ومخاطر إفلاس العملاء

غالبا ما يركز المحاسبين الأن على نظام الأجور أكثر من مجال العمل والتخصص ولقد إنتشر مؤخرا بعض القطاعات الذهبيه للمحاسب وعليها يتم إحتساب نظام الأجور فنجد فئه كبيره من المحاسبين يركزون على بعض القطاعات ويقاتلون من أجل الحصول على وظيفة بهذا القطاع وذلك لتحقيق إشباع مادي بغض النظر عن العائد المعنوي وهل تكتمل لديه الدوره المستنديه والدورة المحاسبيه أم يقف عند تسجيل أحد جانبي حساب كما في البنوك فيتم ترتيب القطاعات حسب العائد المادي إلى - قطاع البترول والتعدين والغاز الطبيعي والطاقه - قطاع البتروكيماويات والألياف والمشتقات الطبيعيه - قطاع الكهرباء - قطاع الإتصالات - قطاع الطبي وتصنيع الأدوية والعقاقير - قطاع المنشأت السياحة والفندقه - قطاع المنشأت الصناعيه ومنتجات الأغذية والألبان ومشتقاته والمزارع الحيوانيه - المنشأت التجارية والإستيراد والتصدير والتوريد - وأخيرا القطاع الخدمي

في إعتقادي إنه حتى وإن إختلف النشاط - كلما كبر حجم المنشأ كلما زاد فيها التخصص - كلما زاد حجم المنشأه كلما زاد فيها مهام المحاسب - كلما زاد حجم المنشأ كلما زاد حجم الأعمال ورقم الأعمال - كلما زاد حجم النشأه كلما زاد راتب المحاسب

وقد يكون الإستثمار في الشركات ليس بأحد الأغراض السابقه وإنما يكون لـــــ -- السيطره الكامله على السوق ومنع المنافسه بشراء أسهم شركة بالكامل من أجل التأثير على إدراتها بحق التصويت من خلال الجمعيه العموميه كما فعل بنك مصر لبنك القاهره ووجينرال سوسيته وبنك مصر الدولي -- الإحتكار من خلال بعض القطاعات وذلك من خلال شراء شركه كامل أسهم شركه ما أو سنداتها لاحتكار السوق في حال كون الشركه منافس وحيد ومن خلال تبعيتها لها تستطيع أن تمارس عليها سياساتها وتوجيهها كما حدث وأن إشترت شركه لونوفو شركة أي بي إم وشراء شركة موبينيل لشركة مصر للمحمول وهي وكيله شركة فودافون العالميه وذلك لإحتكار شبكات المحمول قبل الشبكة الثالثه --توجية الإستثمار بإعتبار ذلك أحد أدوات التأثير على الإستثمار وتوجيهه و التأثير في الدخل القومي للبلاد كما وان قامت الحكومه بأن جعلت نفسها المحتكر الوحيد لبعض السلع والخدمات الأستراتيجيه أو العكس بفتح المجال أمام القطاع الخاص من الإستثمار في بعض السلع الإستراتيجيه من خلال منحها له بعض الدعم أو الإمتيازات أو رفع يدها من القطاع كما فعلت في قطاع الحديد ومنع الإتجار أو تحريم الإستثمار في مجالات مثل التسليح أو إنتاج الطاقه النوويه على عكس الدول الأوربيه

لا نستطيع أن نطلق لا على الأسهم أو السندات أصول .....وإنما السهم يمثل حق ملكيه السند يمثل إلتزام على الشركه إلا في حاله شراء الأسهم والسندات بغرض -- الإستثمار : كالقيام بشراء أسهم وسندات شركة أخرى .. شراء شركة قابضه لأسهم شركة تابعه .. الإستثمار في محافظ الإستثمار .. إقراض الشركات المساهمه من خلال الإكتتاب في سندات تلك الشركات -- المضاربه : بغرض شراء ليس من أجل .. المساهمه في أصول شركة .. ليس بغرض الإندماج ولا الإستحواز .. الإستثمارطويل الأجل وإنما .... لإعادة البيع لتحقيق هامش ربح وذلك من خلال قاعد" إشتر عندما يبيع الأخرون " -- التوريق : وهي حاله غريبه نوعاً ما وهي بقيام الشركه بشراء أسهمها وسنداتها وسحبها من السوق وذلك كله في حال .. حدوث كساد في سوق الاوراق الماليه .. إنخفاض الطلب على أسهم وسندات الشركه .. إنتشار الشائعات حول إفلاس الشركه .. الهبوط الحاد في إتجاه الأسعار في البورصه بوجة عام والشركه بوجه خاص وذلك كله من أجل الحفاظ على أصول الشركه وعدم زعزعت ثقة مساهميها والحفاظ على سعر السهم أو بغرض إقفال الشركه على مؤسسيها أو بأغراض أخرى خلاف ذلك

السهم هو سند أو صك يفيد بأن مالكه أو حامله له جزء من أصول الملكيه يمثل مساهمته في أصول الشركه أو صافي أصولها في حالة التصفيه السند هو صلك يفيد بمقدرا دائنية الغير على الشركه وهو بمثابة إلتزام قد يكون طويل الأجل في حال زياده فترته عن 3 سنوات أو يكون إلتزام قصير الأجل لو لم يتجاوز فترته العام رأس مال الشركة يتكون من مجموع الأسهم والأسهم نوعين - أسهم عاديه لها حق في الأرباح الموزعه ولها نصيب من الخسائر تستنزل من قيمتها - أسهم ممتازه وهي أقرب ما تكون للسندات لان لها عائد ثابت ولا تستنزل خسائر من قيمتها والإسهم لها حق في الأرباح والسندات نوعين سندات يمكن تحويلها إلى أسهم ممتازه أو عاديه سندات يمكن إهلاكها عن طريق تقسيط قيمتها على دفعات تسدد في شكل كوبون لتقليل فوائد الرصيد المتبقى من قمية السند والعائد في الغالب ما يطلق عليه كوبون يتم سداده في ميعاد يتم تحديده مع نشر القوائم الماليه

برجاء ممن لدية فكره أو كتاب أو مقال أو رابط لشرح التصنيع وإنتاج الأسمنت ألا يحرمنا منها تلبية لرغبة زميل في حاجة ماسه لهذا الموضوع ولكم جزيل الشكر

وهناك حاله نصت عليها المعيار المحاسبيه الدوليه بأنه يتم إعادة تقييم هذه الأصول مره أخرى ولابد أن يكون هناك موضوعيه في التقييم وأنه تكون جهة التقييم ليس لها علاقة بالإدارة عن قرب أو بعد وأن يكون من يقوم بالتقييم متخصص أي خبير وأن تكون القيمة عادله وحتى لايتم تضخيم قيمة تلك الأصول أو تسجيلها بأكثر من قيمتها الحقيقيه فيتم خداع المستمثمرين. أما بالنسبه للضرائب فقد نص قانون الضرائب المصري الجديد على إهلاك بعض الأصول على سنتين وبعضها الأخر على 4 سنوات ومجموعه ثاليه حسب العمر الإنتاجي للأصل أو حسب ساعات التشغيل

من وجهة نظري أن المحاسب الكفء هو محاسب يعرف توجة القيد وليس فقط توجيه القيد وما يجري عليه من عمليات وصولا للقوائم الماليه أي معلومية النتائج المسبقة قبل حدوثها أي أنك تعرف ألي أين سيذهب القيد وإلى أيه سترحل العمليه وفي أي حساب سيتأثر بتلك العمليه زيادة ونقصانا وأيها يؤثر على قائمة الدخل وأيها يؤثر على الميزانيه ولن تصل لهذا المستوى أبداً إلا إذا كان لديك الكفاءة الكامله من تتبع القيد ومعرفة ما يجرى عليه داخل دهاليز البرامج وإلا ستصبح كما قال الزميل داتا إنتري ولا يكون ذلك إلا بالإلمام بأحد لغات البرمجة وبالإضافه إلى كونك ماسب لدية أسس ومبادئ محاسبيه وخلفية محاسبيه قادره على كشف أي تلاعب قد يتم أثناء علميات التشغيل الأليه داخل البرنامج

المخصص الموجود في الإيضاح أو المتمم للقوائم الماليه يكون له إشاره في القوائم الماليه أو REF وهذا المخصص في الغالب ما يكون مخصص هبوط أسعار يتم خصمة منه قيمة مخزون أخر المده في قائمة المركز المالي وفي الغالب ما إعتاد المحاسبين خصمة من قمية مخزون أخر المده في جانب الأصول وهناك من يقول إنه يدرج تحت الخصوم ولكن الأغلب الاعم يظهر مخصوما من قيمة المخزون ويخصص لما أنئأ له ولمقابلة إنخفاض أسعار تلك البضاعه

مثل هذه المساهمات قد تكون عقود إيجار طويلة الأجل قد تؤل فيما بعد للشركه بعد فترة التعادل بقيمة عادلة أو سعر السوق بعد إنتهاء فترة التعاقد أو بصافي قيمتها بعد خصم الإهلاكات قد تكون هذه المساهمات لاحد المشروعات أمثله - BOT - BOOT - BLT ويمكنك من خلال البحث في المنتدى أن تجد موضوع عند نظام ال BOOT

أنا اميل نوعا ما إلى الإتجاه الكلاسيكي في التعامل مع نظم المعلومات من خلال التمرس على النظام الإنساني في إعداد المستندات والتسجيل الإلكتروني والترحيل من خلال تطبيقات الحاسب البسيطة من إكسيل وأكسيس وداتا بيز لانه بإمكانك التعديل والتغير سواء في عمليه تشغيل البيان أو من خلال المخرجات وشكل التقارير ثم بعد ذلك الإنتقال إلى النظم الأليه والبرامج المحاسبية

في ظل إتجاه المنشأت إلى تقليل المنافسه وتخفيض التكاليف إلى التقليل من العمل البشري لـــ - تقليل التكاليف وتقليصها أو الحد منها - الإتجاه إلى توفير العماله بالتخصص أو الإتجاه إلى إحلال الميكانزم محل العمل البشري البرامج المحاسبيه والمحاسب - البرامج هي أداة عمل وليس طريقة عمل أو منهج عمل - بإمكانية المحاسب العمل بها أو بدونها أو القيام بإجراء التعديل المناسب في بعض النظم المفتوحة المصدر - البرامج المحاسبيه لا تقلل الإبداع لدى المحاسب وإنما تنمي مهاره جديده وهي تطوير النظم المحاسبيه لتساعد في إتخاد القرار بإنشاء تقرير يناسب المستخدم أو التعديل على التقارير القائمة بفلتره أكثر أو تضييق في حجم التقرير بوضع قيود أكثر سواء من خلال الحجم أو الوقت أو نوع المعلومة - البرامج المحاسبيه توفر وقت وجهد المحاسب - البرامج المحاسبيه في كونها نظام تعتبر قد إختزلت كثير من عمليات كان يقوم بها المحاسب من ترحيل وأصب الترحيل ياخذ شكل التشغيل الألي داخل النظام المحاسبي أو الحل المالي أو البرنامج