لايجوز إطلاقا أن يذكر فى دفاتر المنشأة حـ / مصاريف البروتستو ... لمـــــــاذا؟!!!

[maged2010]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

أسعد الله أوقاتكم

لدى استفسار بسيط بخصوص :

المعالجة المحاسبية لرفض الكمبيالة بمنشأة الساحب ( أوراق القبض ), حيث تحتفط المنشأة -الساحب- بالورقة فى خزينتها

حيث يقوم الساحب بإجراء بروتستو عدم الدفع , ورأيت فى كتابين للمحاسبة المالية أن

كتاب يعالج تلك الحالة كالآتى :

أولا: قيد إلغاء الورقة

xxx من حـ/ المدينيين - العميل ...

xxx إلى حـ/ أوراق القبض

ولا خلاف - بالطبع - على قيد الإلغاء فى كلا الكتابين

ويكمن الخلاف فى معالجة مصاريف البروتستو

كتاب يعالجها كالآتى :-

xxx من حـ/ مصاريف البروتستو

xxx إلى حـ/ النقدية , البنك

"دفع مصاريف البروتستو"

_____________

xxx من حـ/ المدينيين - العميل ....

xxx إلى حـ/ مصاريف البروتستو

"تحميل العميل ..... بمصاريف البرتستو"

وهذه العالجة أفضلها من ناحية الفهم والوضوح أيضاً عند الرجوع للدفاتر

_____________

وكتاب آخر يعالجها كالآتى :-

xxx من حـ/ المدينين - العميل ...

xxx إلى حـ/ النقدية

"إثبات مصاريف البروتستو"

معلقاً أسفل هذا القيد أنه لا يجوز - إطلاقـــاً - أن يذكر فى دفاتر المنشأة - الساحب - حـ/ مصاريف البروتستو --- لمـــــــاذا؟!!!!

نرجوا التوضيح ....

تم تعديل 17 يوليو 2009 بواسطة maged2010

[mmebied]

المعالجة الأولي فيها توضيح

المعالجة الثانية فيها إثبات مصاريف البروتستو كمديونية على العميل الذي لم تحصل أوراقه

وبالتالي هي ليست مصاريف متعلقة بنشاط الشركة

وحيث أن مصاريف الشركة تظهر فى قائمة الدخل وتؤثر على نتيجة الأعمال

لا يمكن التأثير على نتيجة الأعمال بمصاريف تسبب فيها العميل (عدم سداد مديونياته)

ولكن يجب أن تزيد من مديونية العميل التي هي من أصول الشركة وليست من مصاريف النشاط

[maged2010]

المعالجة الأولي فيها توضيح

المعالجة الثانية فيها إثبات مصاريف البروتستو كمديونية على العميل الذي لم تحصل أوراقه

وبالتالي هي ليست مصاريف متعلقة بنشاط الشركة

وحيث أن مصاريف الشركة تظهر فى قائمة الدخل وتؤثر على نتيجة الأعمال

لا يمكن التأثير على نتيجة الأعمال بمصاريف تسبب فيها العميل (عدم سداد مديونياته)

ولكن يجب أن تزيد من مديونية العميل التي هي من أصول الشركة وليست من مصاريف النشاط

شكرا أخى على ردك

وبالفعل هى ليست مصاريف تتحملها المنشأة الساحب وبالتالى يتم تحميلها على العميل - المسحوب عليه - وانا أفهم هذا.

لكن الذى أريد التوضيح بشأنه

أن التعليق أسف المعالجة الثانية يقول

"لا يجوز - إطلاقـــاً - أن يذكر فى دفاتر المنشأة - الساحب - حـ/ مصاريف البروتستو --- لمـــــــاذا؟!!!!"

وبالتالى فلا تجوز المعالجة الأولى لمصاريف البروتستو كمعالجة بديلة للمعالجة الثانية فلماذا ؟ وهذا ما أريد الإستفسار عنه

[tsalqashi]

المعالجة الاولى يا اخي هي الصحيحة انطلاقا من مبدأ الافصاح الشامل لانه ان حملنها لحساب العميل مباشرة فالامر يكون به لغط ومبهم وقد يثير خلافات ولكن ان جعلناها مصاريف برتيستو اولا ومن ثم اقفلناها في حساب العميل سوف يظهر في حسابه ان المبلغ يعود لمصاريف البرتيستو

اما في المعالجة الاخرى اقفالها فورا في حساب العميل فكشف حسابه سوف يظهر امام المبلغ كلمة الصندوق وهنا يحصل لغط كأننا سددنا العميل

[maged2010]

المعالجة الاولى يا اخي هي الصحيحة انطلاقا من مبدأ الافصاح الشامل لانه ان حملنها لحساب العميل مباشرة فالامر يكون به لغط ومبهم وقد يثير خلافات ولكن ان جعلناها مصاريف برتيستو اولا ومن ثم اقفلناها في حساب العميل سوف يظهر في حسابه ان المبلغ يعود لمصاريف البرتيستو

اما في المعالجة الاخرى اقفالها فورا في حساب العميل فكشف حسابه سوف يظهر امام المبلغ كلمة الصندوق وهنا يحصل لغط كأننا سددنا العميل

والله يا دكتور كلام فى غاية الجمال والمنطقية, وخصوصا - كما ذكرت حضرتك - لو عالجنا مصاريف البروتستو بقيد واحد كما فى المعالجة الثانية عندها - كما ذكرتم - سيقع سوء فهم عند قراءة هذا القيد ( كأننا فعلا سددنا للعميل ) اللهم إلا اذا ذكر اسفل هذا القيد توضيح " تحميل العميل بمصاريف البروتستو" وعندها قد لا يحدث سوء الفهم, لكن انا متفق مع حضرتك بأن المعالجة الأولى أكثر وضوحاً وتفسيرا لما حدث وهو المطلوب.

شكرا دكتور على جوابك

بارك الله فيكم

[ashrafabdulwahed]

قرأت في كتاب عن طريقة تجمع بين الرائيين بين الرأي الاول في الافصاح والتوضيح ان هذا المبلغ ليس دفعة نقدية .والراي الثاني في عدم ذكرمصطلح مصاريف برتستو حرصا على سمعة العميل .

فكما جاء في الكتاب انة استعاض عن ح/مصاريف البرتستو . ب ح/مصاريف قضائية وهو مطلح عام .

فكان القيد

عند دفع المبلغ .

من ح/مصاريف قضائية

الي ح/الصندوق .

عند تحميل العميل بالمبلغ .

من ح/العملاء

....فلان

الي ح/مصاريف قضائية

---------------

وبذلك نأخذ مزايا الطريقتين .

[maged2010]

قرأت في كتاب عن طريقة تجمع بين الرائيين بين الرأي الاول في الافصاح والتوضيح ان هذا المبلغ ليس دفعة نقدية .والراي الثاني في عدم ذكرمصطلح مصاريف برتستو حرصا على سمعة العميل .

فكما جاء في الكتاب انة استعاض عن ح/مصاريف البرتستو . ب ح/مصاريف قضائية وهو مطلح عام .

فكان القيد

عند دفع المبلغ .

من ح/مصاريف قضائية

الي ح/الصندوق .

عند تحميل العميل بالمبلغ .

من ح/العملاء

....فلان

الي ح/مصاريف قضائية

---------------

وبذلك نأخذ مزايا الطريقتين .

نعم أخى أشرف فهذه معالجة أخرى موزاية للطريقة التى الأولى التى ذكرتها بمشاركتى الأصيلة , وهذا يوضح أنه لابد من ذكر مصاريف البروتستو بطريقة أو بأخرى من أجل الإفصاح والتوضيح - كما ذكرتم أساتذتى -

الف شكر استاذ أشرف عبدالواحد, الدكتور طاهر والأخ mmebied على التلبية

جزاكم الله كل خير

[ashrafabdulwahed]

, وهذا يوضح أنه لابد من ذكر مصاريف البروتستو بطريقة أو بأخرى من أجل الإفصاح والتوضيح -

استاذ ماجد .

لو استخدمنا ح /مصاريف قضائية فإنة لم يظهر بدفاترنا مصاريف برتستو اطلاقا .وحساب المصاريف القضائية قد لاتخلو دفاتر معظم الشركات منه . فذلك امر طبيعي ولايسئ للشركة امام الغير.

وتكون الشركة والعميل فقط على علم بالمقصود بالمصاريف القضائية .

وبذلك نكون قد حافظنا على خلو دفاتر الشركة من ح /مصاريف البرتستو . واعلمنا العميل بقيمة المبلغ المسجل عليه مقابل تلك العملية دون خلط مع الدفعات النقدية .

[maged2010]

استاذ ماجد .

لو استخدمنا ح /مصاريف قضائية فإنة لم يظهر بدفاترنا مصاريف برتستو اطلاقا .وحساب المصاريف القضائية قد لاتخلو دفاتر معظم الشركات منه . فذلك امر طبيعي ولايسئ للشركة امام الغير.

وتكون الشركة والعميل فقط على علم بالمقصود بالمصاريف القضائية .

وبذلك نكون قد حافظنا على خلو دفاتر الشركة من ح /مصاريف البرتستو . واعلمنا العميل بقيمة المبلغ المسجل عليه مقابل تلك العملية دون خلط مع الدفعات النقدية .

السلام عليكم أستاذ أشرف, وأشكر حضرتك جداااااا على المتابعة الدائمة وأمانتك العلمية

وما اقصده ان حـ/ مصاريف قضائية, وحـ/ مصاريف البروتستو => حسابان بديلان ولا يصح الجمع بينهم بالطبع بأن يتفرع من حـ/ مصاريف قضائية مصاربف بروتستو - لم أقصد هذا بالتأكيد -, وكما ذكرتم - وأتفق معكم بالطبع - فإن ذكر مصاريف البروتستو تحت مسمى حـ/ مصاريف قضائية أفضل بكثير وذلك للأسباب التى ذكرتموها .

الف شكر مرة أخرى أستاذنا الفاضل, وحقيقى انا استفدت كتير من حضراتكم

بارك الله فيكم

[محاسبة تحت التدريب]

السلام عليكم

اعتقد ان السبب هو الحفاظ على سمعة العميل لانه يعتبر رفض منه لدفع الكمبياله

[اشرف محمود]

بالطبع المعالجة الاولى هى الصحيحة فى عمل المعالجة الثانية سوف تظهر ان هذا سداد من الشركة وفى نفس الوقت لايكون هناك اقفال لحساب اورق القبض