عباس جمعه جايد الوائلي

Environmental Disclosure Environmental Disclosure means information provided to the Acquirer in the form of the Environmental Materials, and all such further information obtained through investigations of the Divested Business by the Acquirer at the Nikkelverk Refinery and inquiries made by the Acquirer prior to the Closing Date as it considered prudent and appropriate, including records relating to and information from personnel of Falconbridge and the Divested Business responsible for Environmental Matters. The disclosure of EI is based on the document analysis as it is been promoted by Bowen (2009). Several studies show concerns about sustainability reporting, such as: Gray (2002, 2006), Gray and Collison (2002), Sahay (2004), Byrch et al. (2007). Although, ED is already a widespread tendency in large and small and medium firms, it does not address these issues on their AR (Sahay, 2004; Chan and Welford, 2005). Indeed, it constitutes a challenge to firms whose current environmental focus are presented on monetary terms (Lamberton, 2005; Cho and Patten, 2007). Another example are the corporate AR that, usally, disclose their “good” business practices that ensure the sustainability of the business in order to contribute to the maximization of shareholder value, but nothing related to the “bad” business practices of the environment (Chan and Welford, 2005). But, there is a danger of transmitting a false image of firms’ reports, emphasizing those that are managed positively (Lamberton, 2005; DeVilliers and van Staden, 2006). Niskala and Pretes (1995) say that there are evidence about environmental reporting (ER) to be subjective, because the ED can change due to the voluntary basis. Neyland (2007) argues that these informations give more transparency to AR. Other example of disclosure could be the publication of standards by National Entities or Standard Setting Bodies in different countries about environmental responsibility. In Portugal there is a Accounting and Financial Reporting Standards 26 - Environmental Issues (CNC, 2009), that prescribes the accounting treatment for EI in terms of recognition, measurement and disclosure. However, entities with securities listed on regulated markets of the member States of the European Union (EU) and with consolidated accounts, do not apply this standard. In these cases, the application of the International Accounting Standards issued by the International Accounting Standards Board (IASB) is mandatory, since January 2005 (CNC, 2005). Undeniably, Monteiro (2007) has identified some factors that explain the ED practices in large firms that operate in Portugal. Main factors could be significantly associated with the prominence of ED among the firms included in the sample, in order to ascertain as to the existence of a significant (positive or negative) relationship between ER and financial performance. These concepts and ER seems to identify several variables based on financial accounting and as currently business success factors (Gray, 2002). As van Dick et al. (2014) defends “the most important challenge to sourcing environmental data is not always data collection per se, but often rather that collected data are too unlike, insufficiently described, and notmachine readable and therefore cannot (easily) be used in national accounts and reports”. So, this research seeks to analyse the ED on behalf of good practices promoted by the firms listed on the Euronext Stock Market which it will be associated with other variables from the firms’ AR disclosures. Items include on Environmental Disclosure Index. A Environmental programmes and policies B Preventive measures/environmental protection C Compliance with environmental regulations D Reference to certification E Environmental investments/capital expenditures (past and in the current year) F Environmental performance/risks and impact on the environment (quantitative information) G Environmental indicators H Environmental management system I Training on the environment J External environmental audit K Future environmental investment & expenditures L Awards and recognition related to the environment M Mention of improvements made year by year N Mention of an environmental/sustainability report O Initiative, awareness campaign, study, conferences Annex P Measurement criteria related with the environment Q Environmental incentives R Environmental expenditures allocated to results (expenses: operating costs) S Environmental capitalized expenditures (investment) T Environmental liabilities U Environmental contingent liabilities V Environmental provisions W Fees/penalties relating to environmental issues X Heading: "Information on environmental matters" Y Heading "CO2 licenses Environmental Performance Determinants. Examining environmental performance determinants has been a popular field of study (Christ & Burritt, 2013; Cormier & Magnan, 2003; Cowen et al., 1987; Deegan & Gordon, 1996; Erlandsson & Tillman, 2009; Hackston & Milne, 1996; Liu & Anbumozhi, 2009; Roberts, C.B., 1991; Roberts, R. W., 1992; Silva Monteiro & Aibar-Guzmán, 2010; Trotman & Bradley, 1981). These studies have examined the effect of several variables like: firm size, profitability, industry, country of firm ownership, country of reporting, leverage, capital intensity, company age, the existence of a CSR committee, stakeholder power and governmental influences (Hackston & Milne, 1996; Roberts, 1992). Three frequently studied determinants are corporate size, industry and corporate profitability. There is no existing empirical knowledge about the effect of these variables on environmental disclosure. Therefore, this study will also examine the relationship between these determinants and environmental disclosure in order to compare the results with the existing accounting literature. In the following part, the current state of knowledge on each determinant will be described. 2.3.1 Corporate size. The majority of the empirical studies has found significant evidence that there is a positive relation between company size and the level of social and environmental disclosure (Brammer & Pavelin, 2006, 2008; Cormier & Magnan, 2003; Cowen et al., 1987; Gray et al., 1995; Hackston & Milne, 1996; Kolk, 2003; Patten, 1992, 2002; Silva Monteiro & Aibar-Guzmán, 2010; Trotman & Bradley, 1981; Zeng, Hu, Yin, & Tam, 2012). This positive relation assumption is based on the fact that, in general, larger companies participate in a higher number of businesses and are operating on an international scale. These activities have a greater impact on the natural environment and, consequently, on society. Also, larger companies have to satisfy a higher number of stakeholders who might be interested in environmental management and initiatives undertaken by the company. Therefore, these companies experience higher social and regulatory pressures to disclose environmental information than smaller firms (Brammer & Pavelin, 2006; Cowen et al., 1987; Deegan & Gordon, 1996; Hackston & Milne, 1996; Silva Monteiro & Aibar-Guzmán, 2010). Furthermore, the environmental disclosure process is costly and the larger companies are more likely to be able, in contrast to medium and small sized companies, to spend resources to prepare and disclose environmental information (Silva Monteiro & Aibar-Guzmán, 2010). The last assumption, suggested by Wong and Fryxell (2004), underlies this positive relationship. The authors state that especially larger firms are becoming aware of the importance of building and maintaining a good corporate reputation and those firms try to disclose its environmental information to safeguard or expand this reputation. In addition, Brammer and Pavelin (2006) think also that larger companies are making significantly higher quality disclosures than smaller firms. However, other studies did not find a positive relationship between firm size and environmental disclosure (Roberts, 1992; Toms, 2002; Wagner, Phu, Azomahou, & Wehrmeyer, 2002). 2.3.2 Industry. A generally accepted assumption is that a relationship between the industry in which a firm is operating and its environmental disclosures exists The general expectation is that companies in, so-called, high profile (or environmental sensitive) industries will disclose more environmental information than companies in low-profile industries (Brammer & Pavelin, 2006, 2008; Campbell et al., 2003; Cho & Patten, 2007; Deegan & Gordon, 1996; Hackston & Milne, 1996; Roberts, 1992; Zeng et al., 2012). There are two underlying assumptions that support this expectation. First, companies operating in environmental sensitive industries have to comply with strict environmental regulations due to the polluting characteristics of their activities (Silva Monteiro & Aibar-Guzmán, 2010). Therefore, firms operating in these sensitive industries should disclose their environmental concerns, otherwise stakeholders and especially investors will assume the worst (Cormier & Magnan, 2003; Clarkson et al., 2008; Cho & Patten, 2007; Hackston & Milne, 1996). Second, environmental sensitive industries face greater societal pressure because they are more likely to be associated with visible environmental concerns, like the greenhouse gas emission and the risk of environmental disasters (Brammer & Pavelin, 2006; Silva Monteiro & Aibar-Guzmán, 2010). As a result, if environmental sensitive firms do not disclose sufficient environmental information, it can unleash disturbing reactions among environmental pressure groups and governments. Ultimately, society will turn against those companies. Therefore, companies that operate in environmentally sensitive industries tend to disclose more environmental information (Cho & Patten, 2007; Clarkson et al., 2008; Deegan & Gordon, 1996; Hackston & Milne, 1996). Several studies actually find a relationship between industry and environmental disclosure, although the industries classification differs among them. Hackston and Milne (1996), Patten (1991) and Roberts (1992) reached a consensus that high-profile industry companies disclose significantly more environmental information than companies from low-profile industries. High-profile industries are for example the oil, chemical, metal, utility, airline, paper and water sectors (Cho & Patten, 2007; Clarkson et al., 2008; Hackston & Milne, 1996; Patten, 1991; Roberts, 1992). Kolk (2003) concluded that environmental reporting is much more common in industrial sectors, compared to the financial sector. Silva Monteiro and Aibar-Guzmán (2010) state that industry membership is positively and significant correlated with environmental disclosure, in the Portuguese context. Furthermore, Brammer and Pavelin (2006) postulate that firms in the chemicals, resource extraction and utilities sectors provide significantly higher quality of environmental disclosure and firms in the high technology and finance sectors disclose a significantly lower quality of environmental information. 2.3.3 Profitability. The third variable that will be tested in this study is the relationship between environmental disclosure and corporate profitability. It can be expected that there is a positive relationship between profitability and environmental disclosure. This expectation is based on the thought, best described by Brammer and Pavelin (2006, p.1174), that: "profits provide managers with a pool of resources from which the costs of making environmental disclosures are funded." Furthermore, if management is disclosing their environmental activities and performance, it is demonstrating to its stakeholder that the company can meet and respond to social demands. In other words, management is undertaking long-term strategic planning which is needed to survive (Cowen et al., 1987). However, studies that have determined the relationship between profitability and environmental disclosure provided mixed results. Whereas some of the studies conclude that there is a positive relationship between profitability and environmental disclosure (Al-Tuwaijri, Christensen, & Hughes, 2004; Clarkson et al., 2011; Ingram, 1978; Neu et al., 1998), other studies have failed to find a significant relationship between these two variables (Brammer & Pavelin, 2006, 2008; Cowen et al., 1987; Freedman & Jaggi, 1982; Hackston & Milne, 1996; Patten, 1991; Silva Monteiro & Aibar-Guzmán, 2010; Zheng et al., 2012). Furthermore, some studies find a positive, but temporary, relationship between profitability and environmental disclosure (Belkaoui, 1976; Shane & Spicer, 1983), and Roberts (1992) has found evidence of a positive relationship between lagged profits and environmental disclosure. This is in line with Ullmann's argument (1985), in which is said that profit should be necessary before a company devotes its resources to meet stakeholder demands.

:إجراءات محاسبة النفط والغاز محاسبة النفط والغاز على عكس معظم إجراءات المحاسبة الصناعية الأخرى. النفط والغاز لهما تاريخ من التقلبات المتقلبة في السعر والقيمة والطلب. النفط هو صناعة القيادة الأساسية في ولايتي أوكلاهوما وتكساس. تقدم الكليات والجامعات في جميع أنحاء المنطقة دورات محددة في محاسبة النفط والغاز. لدى محاسبة (FC) وطريقة التكلفة الكاملة (SE)النفط والغاز منهجان محاسبيان رئيسيان. هذان الأسلوبان هما: طريقة الجهود الناجحة المجهودات الناجحه لتسمح طريقة (المجهودات الناجحة)لشركة الاستكشاف والإنتاج على نحو فعال باستثمار التكاليف المرتبطة بتحديد احتياطيات جديدة. يتم تحميل جميع التكاليف المرتبطة بفشل البحث ، أو الثقب الجاف ، مقابل نتائج الأرباح لتلك الفترة. حيث تسمح هذه الطريقة للشركة بالمحاسبة بشكل صحيح عن الجزء الاستكشافي من أنشطتها حيث أن الإنتاج هو العنصر الحيوي للمشروع ككل. ﯾﺗم ﺗﺣﻣﯾل اﻷﺻول ﻏﯾر اﻟﻣﻟﻣوﺳﺔ ﻓﻘط ﻋﻟﯽ ﺑﯾﺎن اﻟدﺧل ﺑﯾﻧﻣﺎ ﯾﺗم رﺳﻣﻟﺔ اﻟﻣوﺟودات اﻟﻣﻟﻣوﺳﺔ ﮐﻣوﺟودات طوﯾﻟﺔ اﻷﺟل وﺗدرج ﻓﻲ اﻟﻣﯾزاﻧﯾﺔ التكلفة الكاملة تسمح طريقة( التكلفة الكاملة) للشركة بالاستفادة من جميع النفقات المرتبطة بالجزء الاستكشافي من العملية. يمكن رسملة جميع النفقات ، سواء من حفرة مبللة أو جافة. يجادل مؤيدو هذه الطريقة بأن الاستكشاف لا يقل أهمية عن النشاط والنشاط الأكثر هيمنة في إنتاج النفط والغاز. لذلك ، يجب أن يتم ترقيمها بغض النظر عن نتائج الحفر. تتم رسملة جميع تكاليف الحفر الملموسة وغير الملموسة وتضاف إلى الميزانية العمومية كأصول طويلة الاجل المنظمين يوجد حاليا عدم وجود إجماع مشترك من السلطات المنظمة. تسمح هيئة الأوراق المالية والبورصات لشركة ما باستخدام طريقة (التكلفة الكاملة) في حين ان مجلس معايير المحاسبة المالية يريد الشركات أن تختار طريقة( المجهودات الناجحة) اختارت المزيد من الشركات طريقة المجهودات الناجحة على طريقة الكلفة وهذا هو النهج الأكثر تحفظًا في المحاسبة عن النفط والغاز

الهدف الرئيس من المحاسبة هو تزويد معلومات مالية حول الوحدة الاقتصادية، العديد من الأشخاص داخل و خارج المنظمة يحتاجون هذه المعلومات بطرق مختلفة و لأغراض مختلفة. و الجهات التي تستخدم هذه المعلومات في صناعة النفط: المستثمرون و الممولون – يعتمدون بيانات محاسبة العقود و معلومات المحاسبة المالية الشركات في العمليات المشتركة – يعتمدون بيانات محاسبة العقود و معلومات المحاسبة المالية الجهات الحكومية – يعتمدون بيانات محاسبة العقود و معلومات المحاسبة المالية معدي الضرائب و الجهات الضريبية – يعتمدون معلومات المحاسبة الضريبية الإدارة – يعتمدون الأنواع السابقة بالإضافة إلى معلومات المحاسبة الإدارية و هذا يدفعنا إلى الحديث عن أنواع المحاسبة المستخدمة في صناعة النفط: المحاسبة المالية Financial Accounting المعايير المسيطرة بشكل عام في صناعة النفط حالياً هي المعايير الأمريكية و البريطانية US GAAP و UK GAAP مع بعض الاختلافات حسب الدول، لذلك فإن شركة نفط بريطانية دولية يتم تداول أسهمها في الأسواق الأمريكية و تعمل في السعودية ستقوم بإعداد قوائمها المالية حسب المعايير البريطانية لأغراض الشركة الأم ثم تعدلها حسب المعايير الأمريكية لأغراض الأسواق الأمريكية ثم تعدلها بما يراعي معايير السعودية. و حتى هذه اللحظة لا يوجد معيار تقرير مالي دولي IFRS خاص بمحاسبة النفط، إلا أنه: أولاً، معيار المحاسبة الدولي IAS 1 يسمح بالاعتماد على معايير جهات تشريعية أخرى مالم يعارض الاطار المفاهيمي المعتمد من IASB. ثانياً، العديد من الشركات ستنتقل إجبارياً إلى المعايير الدولية الصادرة عن IASB بعد عام 2005 (هذا سيشمل الشركات في الاتحاد الأوروبي و بريطانيا و بعض الدول الأخرى، و غالباً لن تدخل الولايات المتحدة فيه)، و على الأغلب ستكون المعايير الدولية الجديدة حول النفط مستمدة من المعايير الأمريكية و البريطانية. و سنحاول التركيز هنا على المعايير الأمريكية. المحاسبة الضريبية Tax Accounting الهدف هنا هو تحديد ضريبة الدخل المتوجبة على الشركة فضلاً عن ضرائب أخرى قد يتوجب على الشركة دفعها. و ليس هنا محل بحث هذا الموضوع محاسبة العقود Contract Accounting في صناعة النفط العديد من العقود و الاتفاقيات تحكم العمليات. في داخل الولايات المتحدة تكون العقود عادةً استئجارية Lease من صاحب الأرض أو الملكية، أما خارجها فتكون العقود مع حكومة البلد حيث أرض التنقيب government contract. تكوّن الإجراءات المحاسبية جزءاً هاماً من العقد (الاتفاقية) و تتعامل عادةًَ مع عدد من القضايا المحاسبية ذات الصلة (مثلاً: أسعار الصرف، عمليات التدقيق، تحميل التكاليف، تحديد أي التكاليف هي مباشرة أو غير مباشرة أو أي التكاليف هي قابلة للاستعادة أو غير قابلة للاستعادة، …) في الولايات المتحدة قد يتم الاعتماد على نماذج للاجراءات المحاسبية صادرة عن مجلس محاسبي النفط COPAS Council of petroleum Accountants Societies و على الصعيد الدولي يقوم بنشر نماذجَ ذات صلة مجمعُ مفاوضي النفط الدوليين AIPN Association of International Petroleum Negotiators المحاسبة الإدارية Managerial Accounting تشير إلى الأنواع الأخرى من المحاسبات لكي تعمل الشركة بشكل كفؤ و هي للاستخدام الداخلي حسب سياسات الشركة الداخلية، و كمثال عليها: الموازنات، تحليل التكاليف و الرقابة، تقارير الرقابة، … Upstream Petroleum Operations الشركات في صناعة النفط تقوم بنوعين من الأنشطة: أنشطة الاستخراج Upstream Activities – الاستكشاف Exploration – الانتاج Production أنشطة ما بعد الاستخراج Downstream Activities – النقل Transportation – التصفية Refining – التسويق Marketing العمليات في الـ upstream تمتاز بـ : المخاطر مرتفعة و هناك احتمالية في عدم اكتشاف كميات تجارية من احتياطي النفط هناك غالباً فترة طويلة بين الحصول على ترخيص التنقيب و الانتاج لا يوجد بالضرورة ارتباط بين المصاريف و النتائج الاحتياطي الفعلي للنفط (القيمة الاقتصادية الرئيسة للشركة) لا يمكن تقييمه بدقة تسمح بتسجيله في الميزانية التكاليف العالية و المخاطر سبب رئيس في العمليات المشتركة joint operations يتم التعامل محاسبياً مع التكاليف في عمليات الـ upstream بإحدى طرق التكاليف التاريخية: التكاليف الكلية Full Cost أو الجهود الناجحة Successful Efforts و ربما تقوم بعض الدول كالولايات المتحدة و بريطانيا باستخدام نسخ معدّلة من هاتين الطريقتين. و تسمح المعايير الأمريكية و البريطانية باستخدام أي من الطريقتين هاتين دون الإجبار على أحديهما دون الأخرى. و الأمر غير واضح بالنسبة للمعايير الدولية حتى الآن. طرق تقييم الاحتياطي Reserve Estimation Methods قيمة شركة النفط تعتمد على قيمة الاحتياطي من النفط و الغاز. و فهم أنواع الاحتياطي من النفط هو مسألة هامة في فهم القوائم المالية لشركات النفط و الغاز. أولاً، المنهج التحديدي Deterministic Methodology أفضل تقدير للاحتياطيات (وحيد) على أساس البيانات المالي الجيولوجية و الهندسية و الاقتصادية، يتضمن: 1 احتياطيات مثبتة Proved Reserves و هي الكميات المقدرة من النفط الخام crude oil و الغاز الطبيعي و الغاز الطبيعي السائل التي أثبتت البيانات الجيولوجية و الهندسية و الاقتصادية بتقدير معقول إمكانية استخراجها: 1.1 احتياطيات مثبة مطوّرة Proved Developed Reserves احتياطيات يتوقع استخراجها من آبار موجودة بواسطة معدات و طرق تشغيلية موجودة 1.2 احتياطيات مثبة غير مطوّرة Proved Undeveloped Reserves احتياطيات يتوقع استخراجها من آبار جديدة في مناطق غير محفورة بعد، أو يتوقع استخراجها من آبار موجودة و لكن ذلك يتطلب نفقات عالية نسبياً. ثانياً، المنهج الاحتمالي Probabilistic Methodology مدى من التقديرات و احتمالياتهم على أساس بيانات جيولوجية و هندسية و اقتصادية معلومة، يتضمن: 1 احتياطيات مثبة و محتملة Proven & Probable Reserves كميات مقدرة من النفط الخام و الغاز الطبيعي و الغاز الطبيعي السائل التي أثبتت البيانات الجيولوجية و الهندسية و الاقتصادية بدرجة محددة من التأكد إمكانية استخراجها 2 احتياطيات ممكنة Possible Reserves في المعايير الأمريكية يتم التعامل فقط مع: Proved Reserves – Proved Developed and Proved Undeveloped Reserves أما المعايير البريطانية فتتعامل (مع بعض التعديلات) مع: Proven & Probable Reserves & Proved Developed and Undeveloped Reserves بمعنى آخر: الاحتياطيات المسموحة في المعايير (الأمريكية أو البريطانية) تسمى بالاحتياطيات التي يمكن استخراجها بكميات تجارية Commercially Recoverable مراحل عمليات الاستخراج Upstream Operations Phases المراحل هامة في المحاسبة، كما تلعب دوراً هاماً في تحديد معالجة رسلمة أو تنفيق التكلفة Capitalization – Expensing و تجدر الملاحظة أن معالجة الرسملة أو التنفيق ليس بالضرورة ذا صلة بتعريف و تحديد التكاليف في العقود الموقعة المراحل هي سبعة مراحل، أول خمسة يشار إليها بمراحل ماقبل الانتاج Preproduction Phases ، و آخر اثنتين يشار إليهما بمراحل الانتاج Production Phases. و التسلسل في المراحل ليس موجوداً في جميع الشركات بل غالباً ما تندمج مرحلتان أو أكثر في مرحلة واحدة المرحلة الأولى – استكشاف قبل الترخيص Pre-license Prospecting التقييم الجيولوجي لمنطقة قبل الحصول على حق التنقيب فيها (بعضها يتم دون إمكانية الدخول الفعلي للمنطقة و البعض يتم بعد الحصول على أذن بالدخول للمنطقة) المرحلة الثانية – التعاقد و امتلاك حق المنفعة Mineral interest acquisition/contracting الحصول على حق التنقيب و استخراج النفط من مالك الأرض، و يتم هذا من خلال: الاستئجار Lease Agreement الامتيازات Concessions عقود مشاركة الانتاج Production-sharing Contracts اتفاقيات الخدمة Risk Service Agreements المرحلة الثالثة – الاستكشاف Exploration فحص كامل للمنطقة التي تم الحصول على حق التنقيب فيها، الأنشطة هنا مشابهة لتلك في مرحلة قبل الترخيص و لكنها مركزّة على منطقة جغرافية أقل و تتضمن حفر آبار استكشافية المرحلة الرابعة – التقييم Evaluation & Appraisal التأكيد على و تقييم وجود و مدى الاحتياطيات التي تم تحديدها في الاستكشاف المرحلة الخامسة – التطوير Development حفر آبار إضافية للحصول على كميات تجارية بناء مباني و تجهيزات المعالجة بناء و تأسيس المعدات و التسهيلات اللازمة لاستخراج و معالجة النفط و الغاز بناء الأنابيب و تسهيلات التخزين و أنظمة التخلص من الفضلات المرحلة السادسة – الإنتاج Production استخراج النفط و الغاز من الاحتياطيات و معالجتها بما يتوافق مع معايير السوق و النقل المرحلة السابعة – الإغلاق Closure عند انتهاء العمر الإنتاجي لحقل نفطي يتم إغلاقه و إرجاع الموقع كما كان سابقاً

المحاسبة في الشركات النفطية م.م عباس جمعه الوائلي تمثل عملية صناعة النفط عدة عمليات ونشاطات تمر بعدة مراحل قبل ان تصل الى المستهلك الأخير المراحل هي :- 1. مرحلة الأستطلاع والاستكشاف :- ان الخطوة الأولى في عملية البحث عن النفط الخام هي تحديد المنطقة الجغرافية التي ستجري بها نشاطات البحث بعد الحصول على حقل يسمى حقا الاستكشاف بموجب عقد مع الجهة المالكة للارض ولغرض تحديد المنطقة يتم الأستعانة بمعلومات جيولوجية عن المنطقة الجغرافية وبعد تحديد المنطقة وحصول الشركة على أذن بمباشرة عمليات الأستكشاف فيها يتم تحديد الجزء أو الأجزاء من المنطقة التي ستتركز فيها عمليات الأستكشاف والتنقيب . 2. مرحلة التنقيب والحفر:- بعد تحديد المواقع المحتمل وجود النفط فيها يجب الحصول على عقد يسمى عقد الأمتياز من الجهة المالكة للارض تخول الشركة فيه حق التنقيب عن النفط في المنطقة التي تم اختيارها وبعد ذلك يتم حفر آبار تجريبية وعند التاكد من وجود النفط يتم حفر آبار أستخراجية وتبدأ نشاطات الحفر . 3. مرحلة الأنتاج او الأستخراج :- تتمثل مرحلة الأنتاج باستخراج النفط من خارج الأرض وتوصيله الى سطح الأرض بأستخدام أجهزة خاصة . وان طرق أستخراج النفط الخام هي :- أ‌- الرفع بطريقة طبيعية:- وهذه الطريقة تتم عندما يكون الضغط في داخل البئر كافي لدفع النفط الخام الى سطح الأرض . ب‌- الرفع بواسطة الغاز :- وتتم هذه الطريقة عن طريق حقن كميات كبيرة من الغاز تحت ضغط عالي وتستخدم هذه الطريقة عندما يكون هناك كميات كبيرة من الغاز مستخرجة من آبار مجاورة . جـ- الرفع بواسطة الماء :- وتتم هذه الطريقة عن طريق حقن كميات كبيرة من الماء في البئر حتى يمكن لضغط الناتج عن حقنها ان يدفع النفط الخام الى أعلى البئر . د- الرفع بواسطة المضخات :- وتتم هذه الطريقة بتركيب مضخات على البئر لضخ النفط الخام الى اعلى البئر . 4. مرحلة التخزين والنقل : - بعد فصل الزيت الخام عن الغاز ومعالجته من الماء والشوائب الأخرى يخزن في صهايج التخزين لغرض شحنه الى المستثمرين أو الى معامل التكرير. 5.مرحلة التكرير :- وتتم هذه الطريقة بمعاملة خاصة حيث يتم استلام النفط الخام لتحويله الى مشتقاته أبتداءاً ببنزين الطائرات وانتهاءأَ بالاسفلت . الطرق الرئيسية لمعالجة نفقات الأستطلاع والاستكشاف :- 1. طريقة المصروفات الجارية :-بموجب هذه الطريق يتم أعتبار جميع نفقات الأستطلاع والأستكشاف مصروفات أيرادية تخصم من الدخل في الفترة التي انفقت فيها أي انها تغلق بحساب الأرباح والخسائر. 2. طريقة المجهودات الناجحة : - أهم الطرق حيث يتم اعتبار الجزء المنفق على المناطق المنتجة مصروفات راسمالية تؤجل الى الفترات المستقبلية والجزء المنفق على المناطق غير المنتجة مصرفات ايرادية تخصم من دخل الفترة التي انفقت فيها . 3. طريقة التكلفة الكلية :- بموجب هذه الطريقة يتم اعتبار جميع نفقات الأستكشاف مصروفا راسمالية بغض النظر عما انفق عنها في مناطق منتجة او غير منتجة . أنواع نفقات الأستطلاع والاستكشاف :- يمكن التميز بين ثلاثة انواع من المصروفات التي تنفقها شركات النفط في هذه المرحلة :- أولاً :- تكلفة الحصول على حق الأستكشاف . 1. الكاليف التراخيص الأستطلاع الابتدائي :-:- قبل البدء بعملية الاستكشاف الأولي لابد من الحصول على تصاريح او تراخيص من الجهة المالكة للارض وغالبا ماتكون هذه الجهة هي الدولة مقابل رسم معين ولغرض معالجة هذه المصروفات تتبع احدى الطرق التالية .:- أ- في حالة اعتبار المصروفات ايرادية :- عند الاتفاق يكون القيد :- ×× من حـ / مصاريف استكشاف جارية ×× الى حـ / البنك ، الصندوق ، الدائن (هذا القيد يثبت سواء وجد النفط او لم يجد) ــــــــــــــــــــ وفي نهاية السنة :- ×× من حـ ارباح وخسائر ×× الى حـ / مصاريف استكشاف جارية ــــــــــــــــــــــ ب-طريقة المجهودات الناجحة : - ( في حالة اعتبار جزء راسمالي وجزء ايرادي ) بموجب هذه الطريقة تحمل مصاريف الأستطلاع المبدئي على حساب وسيط او معلق الى ان يتقرر الاحتفاظ بالمنطقة بعد اكتشاف النفط فيها بكميات تجارية او التنازل عنها لقلة النفط وانعدانه . القيود المحاسبية :- 1. عند الاتفاق :- ×× من حـ / عقود امتياز معلق ××الى حـ / البنك ،الدائنون ،الصندوق ـــــــــــــــ 2. عند الحصول على عقد امتياز :- ×× من حـ / عقود امتياز غير معد ×× الى حـ / عقود امتياز معلق ــــــــــــــ 3- في حالة وجود النفط :- ×× من حـ / عقود امتياز متنازل عنها ×× الى حـ / عقود امتياز معلق ــــــــــــــــ 4. في نهاية السنة :- ×× من حـ / ارباح وخسائر ×× الى حـ / عقود امتياز متنازل عنها ــــــــــــــــ 5. في حالة التنازل الجزئي :- من المذكورين ×× حـ / عقود امتياز متنازل عنها ×× حـ / عقود امتياز غير معدة ×× الى حـ / عقود امتياز معلق ـــــــــــــــــ 6. في نهاية السنة :- ×× من حـ / ارباح وخسائر ×× الى حـ / عقود امتياز متنازل عنها ________________ 7. في حالة وجود النفط :- ×× من حـ / عقود امتيز منتجة ×× الى حـ / عقود امتياز غير معدة _________________ ملاحظة / أن كافة المصاريف التي تنفق خلال مرحلة الاستطلاع والاستكشاف تحمل على حساب عقود امتياز معلق . مثال /أستطاعت احدى شركات النفط الحصول على تراخيص للقيام باعمال استطلاع والاستكشاف المبدئي عن النفط في منطقة مساحتها 90000 كمتر مربع مقابل رسم مقداره 20000 دينار . المطلوب :- تسجيل القيود المحاسبية لكل حالة من الحالات لمعالجة نفقات الاستكشاف والاستطلاع المبدئي . 1. تم التنازل عن المنطقة كلاً لعدم وجود اية بوادر للنفط . 2- حصلت الشركة على عقد امتياز للتنقيب عن النفط في جزء من المنطقة مساحتها 67500 كم وتم التنازل عن الباقي . الحــــــــــــــــــــــــل :- النقطة الاولى من السؤال 1. طريقة المصروفات الجارية :- عند الاتفاق :- 20000من حـ / مصروفات استكشاف جارية 20000 الى حـ / الصندوق ______________ في نهاية السنة :- 20000 من حـ / الصندوق 20000 الى حـ / مصروفات استكشاف جارية ــــــــــــــــــــ 2. طريقة التكاليف الكلية :- عند الاتفاق:- 20000من حـ / عقود امتياز معلق 20000 الى حـ / الصندوق ــــــــــــــــــــ 3. طريقة المجهودات الناجحة :- عند الاتفاق :- 20000 من حـ / عقود امتياز معلق 20000 الى حـ / الصندوق _______________ عند التنازل :- 20000 من حـ / عقود امتياز متنازل عنها 20000 الى حـ/ عقود امتياز معلق _______________ في نهاية السنة :- 20000 من حـ / ارباح وخسائر 20000 الى حـ / عقود امتياز متنازل عنها ــــــــــــــــــــ